너무 확대해석하시는군요……

우선 우리가 일본의 평화헌법 개정을 나서서 막을 권리는 없습니다

자신들이 보통군대를 갖겠다는거에 누가 간섭을 하겠습니까

다만 주변국들이 우려하는것은 과거처럼 일본이 과오를 저지르지 않을가 하는 우려섞인 목소리를 내는것일뿐입니다

일본의 평화헌법 개정을 반대한 일본인들 대다수가 그렇게 말합니다

어떤식으로든 남의 전쟁이든 우리 전쟁이든

전쟁에 일본이 휘말리는걸 반대하는 사람들이

평화헌법 개정과 보통군대 육성에 우려를 표명하기도 합니다

물론 찬성자들도 침략전쟁에 관해서는 반대한다는 입장을 보이기도 했구요

북핵문제와 중국의 급성장이 미국의 눈에 가시같은 존재임에 틀림없고

그러기위해선 일본의 어느정도의 군 전력증강ㅇ은 필요하다는것이 사실입니다

어차피 일본이나 한국이나 미국의 군사적 보호아래 있는 시점에서

일본이 중국이나 한국에서 반대했다고 해서 평화헌법을 고치지 않았을까요

아닙니다ㅎㅎ

결국 그것은 한국이 일본을 막고 못막고가 아니라는겁니다

그리고 군사적 동맹관계를 제외한 한일관계는 미국은 철저한 노코멘트입니다

굳이 그걸 억지로 북핵문제와 결부시켜 확대해석할필요도없습니다

그리고 일본의 군전력이 향상된다고 보면

우리에게 손해볼 문제도 아니라고 봅니다

일본의 무장은 결국 한국의 무장력 증대와 맞불리고 중국을 견제하고 북한의 야욕을 견제하는 역할을 할것이고

그것은 결국 힘의 균형을 이루게 하겠죠

사실 모든 군사전문가들이

동북아시아 권에서 군사적 약체로 일본을 꼽습니다

해군력이 우수하다고 하지만

지상병력과 전쟁 수행능력에서 가장 뒤쳐지는걸로 평가합니다

그건 미 국무성 간부들에 의해 수시로 의논되었던것이고

한반도 유사시 일본이 병참기지 역할로는현재의 한반도 무력수준에 적합하지 않다는 판단을 했고

그것이 보통군대를 가지기 위해 물밑작업을 펼치던 일본에

큰 도움이 되었고

북핵문제가 거두되면서

실효를 발휘하게 된것입니다

일본의 재무장이 아시아에 득이 될지 실이 될진 모르겠지만

과거 아시아에서 가장 빠른 개화기를 통해

신식 군대로 무장한 일본군에 초토화되었던 시절과는 다른 이야기임엔 틀림없습니다

일본이라면 발끈하는 한국사람들이

만약 일본을 재무장에 발똥을 걸려고 햇담

엄청난 데모나 소요사태가 생겼겠죠

그렇진 않았죠

토론방에서 문제가 제기되었긴 하지만

그것이 전체 여론으로 확대되진 않았죠

님도 그렇고 여기 계신분들중에는 일본과 한국의 전쟁시나리오를 이야기 하시는데

ㅎㅎ

지금 일본과 한국의 전력으로 양국을 침공하는 사태는 발생하기가 어렵습니다

한국은 해상력이 약하고 일본은 지상군이 약하기에

서로의 땅을 갉아먹기엔 ㅎㅎ

해상전만 해도….

우리 영해에선 우리가 이깁니다

일본영해에선 일본에게 질수밖에 없구요

ㅎㅎ
일본이 군사력 확장이 우리에게 무슨 당장 큰 문제가 될것은 없습니다’

다만 지나친 군비 과열로 이어질 공산이 크기에 그게 우려스러울분입니다

그 명백한 이유중 하나로

국방부의 첨단 군 육성 프로젝트….

어차피 징병제가 없어지지 않는이상

지금은 감축해도어느정도의 군 현대화가 끝난다면

다시 현 수준으로 복귀할듯 합니다

당장의 군 현대화에 많은 자본이 필요하기에

군 병력을 감축해서라도 예산을 조금이라도 확보하려는 의도일뿐입니다

그리고 역설적으로

일본의 군비 확장을 하는 중에

오히려 한국은 군을 축소시키면서 명목상으로는

평화적인 한국군을 모습을 알리고자 하는 바도 있습니다

아 재미삼아 아시라고 말씀드리면

…..워게임을 실시했었는데한국과 미국 일본의 연합함대가….

개전초기에,,,,흐흐 북한의 함대에30%이상을 격침당했습니다

물론 그 30%의 대다수가 한국과 일본입니다…

물론 북한의 해상전력은 60%이상이 잠식당하구요

이 내용은 사실입니다

다만 좀 오래된 내용이긴 하지만

그리고 한국도 무기수출은 합니다

규모가 크지 않을뿐이고 우리가 수입하는게 많아서 일뿐이지

무기수출합니다……….

야포나 자주포 포탄 하난 우리가 잘만듭니다

ㅎㅎ

비싼 장비 사오느라 까먹어서 그러지

무기수출은 하고있습니다….